Je viens de me faire une peur blanche : en copiant l'adresse, j'ai glissé et ajouté un chiffre en trop, et avant que le portefeuille ne me lance d'alerte, j'étais presque en train d'envoyer la transaction… J'ai cligné des yeux pendant deux secondes, j'ai vite annulé, mon cœur battait à tout rompre. En gros, dans ce genre de situation, tu prends conscience que sur la chaîne, ce n'est pas aussi simple que de « cliquer pour confirmer », il y a toute une foule de personnes (ceux qui construisent les blocs) qui t'aident à empaqueter et à ordonner ta transaction, et même ce que tu crois être « je clique d'abord, je passe en premier » n'est pas forcément vrai.

Mais jusqu'où un investisseur particulier doit-il comprendre ? Je pense que le minimum suffit : connaître l'existence du bundle, cette méthode qui regroupe plusieurs actions pour les confier à un constructeur, ce qui peut réduire le risque d'être coincé, ou te faire croire que tu es en sécurité alors que tu es toujours surveillé ; puis ne pas croire aveuglément à un « mode anti-coincement », si tu veux vraiment faire de gros investissements, commence par de petites sommes, ne clique pas n'importe où pour signer des liens externes, vérifie deux fois l'adresse. Quant à la stratégie de tri plus profonde… Quand je trace le graphique des relations de portefeuille, je regarde si une transaction est « trop visible », comme une façon de se calmer un peu face à l'impulsion.

De plus, récemment, j'essaie d'expliquer les mouvements du marché en utilisant les flux de fonds ETF et la tolérance au risque du marché boursier américain, ce qui commence à m'agacer… Bien sûr, la macroéconomie influence l'humeur, mais le « premier ou dernier à agir » sur la chaîne, avec ses glissements et ses pièges, est souvent plus réel que ce que tu penses. Bon, je vais continuer comme ça, ce soir je vais revoir comment cette erreur d'adresse a failli se produire tout à l'heure.