Récemment, j'ai encore vu le marché secondaire considérer l'interrupteur de droits d'auteur comme de l'air, du côté des créateurs on crie « c'est du vol », et les parties transactionnelles répondent « les utilisateurs n'aiment pas payer ». En gros, aussi beau que soit ce qui est écrit sur la chaîne, à la fin, c'est toujours celui qui contrôle l'entrée de la transaction qui décide… Ce n'est pas comme une dispute sur les paramètres de fork : en surface, on parle de principes, mais en réalité, on se dispute le contrôle.

Le minage social, les tokens de fans, cette idée de « l'attention comme minage », je suis aussi assez partagé. L'attention vaut vraiment de l'argent, mais c'est trop glissant, aujourd'hui tu regardes ton sujet, demain tu vas regarder la chute d'un autre. Utiliser cette fluidité pour assurer un revenu à long terme aux créateurs, ça sonne un peu déprimant.

Mais ce n'est pas totalement noir : au moins, la chaîne de preuve est là, ceux qui ont promis des droits d'auteur, ceux qui ont discrètement modifié la route, on peut vérifier facilement. J'espère qu'à l'avenir, tout le monde aura moins de slogans, plus de règles vérifiables, c'est tout pour l'instant.