Ces derniers jours, j'ai encore vu tout le monde vanter le ré-encagement et le partage de sécurité comme si « les rendements s'empilaient jusqu'au ciel », je suis en fait assez perplexe : les rendements peuvent s'empiler, mais les risques aussi, en clair ne pas considérer le modèle comme une certitude. Surtout que beaucoup de nouveaux services sont encore en phase d'ajustement, si les nœuds / délégués font une erreur ou si les règles changent, le Slash ne vous fera pas de cadeau.

Et cette sorte d'opinion qui interprète à la fois le flux de capitaux ETF, la tolérance au risque du marché boursier américain et la hausse ou la baisse du marché des cryptos comme étant liés, en en voyant trop, l'esprit devient facilement agité… mais je suis toujours plus préoccupé par qui supporte réellement quels risques sur la chaîne, qui paie en fin de compte pour la sécurité.

Ma mère m'a encore demandé hier : « Ton ré-encagement, c'est comme si tu déposais un dépôt à terme pour encore recevoir des intérêts ? » Je ne peux que lui répondre à moitié : à peu près ça, mais il se peut que le capital soit déduit… Quoi qu'il en soit, je préfère maintenant prendre mon temps, choisir des délégations plus conservatrices, pour dormir tranquille.