“Agent peut tout automatiser, tu continues à surveiller le marché ?” — Je vais d’abord te répondre en une moitié de phrase : pouvoir s’enfuir oui, mais la responsabilité revient toujours à l’humain😅 Je demande maintenant à l’IA de faire seulement trois choses pour l’interaction en chaîne : scanner les pools, calculer le slippage, me rappeler de vérifier avant de passer une commande. Si on parle de ce qui nécessite vraiment une intervention humaine, ce sont plutôt ces étapes ennuyeuses : l’autorisation (approve) qui devient difficile si elle est trop grande ; quand il y a un blocage dans la chaîne ou un pont, l’Agent ne fait que “réessayer”, il faut que l’humain décide s’il faut arrêter ; il y a aussi la réallocation des LP, quand la congestion sur la chaîne + le MEV deviennent évidents, l’automatisation peut facilement transformer “être tranquille” en “cœur brisé”. Récemment, on discute à nouveau de l’augmentation des taxes / resserrement de la conformité, avec un changement dans les prévisions d’entrée et de sortie, l’humeur sur la chaîne peut changer du tout au tout, et l’Agent ne comprend pas ton intuition du genre “je ne veux plus parier aujourd’hui”... De toute façon, je le vois comme une machine à café, capable de moudre les grains et d’extraire, mais si le goût final est amer ou non, c’est toujours moi qui le bois.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épinglé