J'avais l'habitude d'être têtu : je ne regardais que la chaîne, dès que le résultat du vote sortait, je le considérais comme "l'opinion publique", ceux qui s'y opposaient ne comprenaient rien. Ensuite, je me suis fait remettre à ma place plusieurs fois... La conception de l'incitation dans les propositions DAO, en gros, c'est te faire écrire ta future attention et ton alignement pour les prochains mois : comment répartir le droit de vote, à qui déléguer, qui signe le budget, ce sont des structures de pouvoir, pas la "conscience communautaire" aussi romantique.

Récemment, j'ai aussi entendu dire qu'une région augmentait les taxes, la conformité devenait stricte puis plus souple, et l'émotion dans le groupe concernant les entrées et sorties de fonds changeait immédiatement, certains commençaient à pousser pour que la proposition "donne vite des subventions/réacquisitions/marché" . Sur la chaîne, on peut effectivement voir comment les gros investisseurs votent, mais ne pas regarder pourquoi ils votent, c'est très facile de se faire manipuler.

Ma paranoïa actuelle est devenue : regarder la chaîne + l'incitation ensemble. Quand je vois une proposition qui donne des récompenses aux votants, qui confie le pouvoir d'exécution à une minorité avec plusieurs signatures, je mets d'abord en pause, ne te précipite pas pour jouer le héros de la justice, réfléchis d'abord si tu as été conçu comme un "nombre de votes utile". Commençons par ça, ce soir je vais relire les clauses d'autorisation de cette proposition.