Récemment, j'ai surveillé quelques pools de jeux blockchain, et j'ai l'impression que tous suivent à peu près le même schéma : la production commence très bien, puis l'inflation s'emballe comme si une vanne avait été ouverte, distribuant plus d'argent que ce qui entre, et la liquidité dans le pool est lentement diluée jusqu'à s'épuiser… En gros, ce n'est pas qu'il n'y a pas d'engouement, c'est qu'on voit quotidiennement des billets imprimés sur le bilan, qui voudrait alors les garder à long terme.

Maintenant, tout le monde compare à nouveau le RWA, le rendement des obligations américaines et les produits de rendement on-chain, je peux aussi comprendre, au moins leurs sources de revenus semblent plus "réelles" avec un flux de trésorerie tangible, sans dépendre d'une croissance continue de la tête de pont pour survivre. Si la production dans les jeux blockchain n'est pas liée de près à la consommation (équipements, tickets, upgrades), alors au final, ils ne peuvent que s'appuyer sur l'émotion pour tenir.

Au passage, je vais expliquer ce que je comprends par "long terme" : dans le monde des cryptos, je considère généralement par trimestre, trois mois pour faire passer une rotation d'inflation, une baisse de l'engouement, et on peut voir si le pool peut s'auto-entretenir ou doit simplement compter sur des subventions. Quoi qu'il en soit, je préfère maintenant prendre mon temps, attendre de voir quand la marée va se retirer.