Récemment, en regardant toutes sortes de Layer2 qui se disputent TPS, frais, subventions, ils sont tous très agressifs verbalement, mais je suis en fait plus préoccupé par cette crédibilité « invisible mais vraiment critique ». Les débutants veulent éviter les soucis, je regarde généralement d’abord GitHub, pas pour voir à quel point le code est complexe, mais pour vérifier si les mises à jour sont continues, si les modifications ont été reviewées, si des problèmes ont été soulevés dans les issues et ont été pris en compte. Ceux qui n’ont pas bougé pendant six mois et qui soudainement font une grosse mise à jour, je vais d’abord réduire ma position au minimum.

Les rapports d’audit ne doivent pas être considérés comme un talisman, regarder la page des conclusions ne sert à rien, je vais chercher s’il y a des risques élevés, comment ils ont été corrigés, si une relecture a été faite après correction, et idéalement faire correspondre cela avec les enregistrements de soumission. En ce qui concerne la mise à niveau avec multi-signatures, en gros, c’est « qui peut changer les règles », si les signataires sont dispersés, si le seuil est suffisant, s’il y a un timelock pour donner du temps au marché… ces choses peuvent sembler ennuyeuses, mais elles sont bien plus concrètes que la page de promotion avec le fonds écologique. Quoi qu’il en soit, je préfère prendre mon temps, tant que je peux dormir tranquille.