Je viens de regarder cette interview fascinante que Tucker Carlson a réalisée en mars, et je ne peux pas m'empêcher d'y penser. Son invité n'était pas un insider de DC ou un général à la retraite — c'était Jiang Xueqin, un professeur de philosophie et d'histoire dans une école privée à Pékin. Tout cela a duré plus d'une heure, passant d'Iran à l'avenir nucléaire du Japon, jusqu'à ce qui se passe réellement avec la capacité militaire américaine. Mais voici ce qui rend cela digne d'attention : Jiang Xueqin avait fait trois prédictions spécifiques en mai 2024 qui se déroulent maintenant en temps réel.

Laissez-moi revenir en arrière. Tucker Carlson était autrefois la voix ultime du MAGA, n'est-ce pas ? Son émission dominait l'espace du commentaire politique. Mais ensuite, quelque chose a changé. Après que les États-Unis et Israël ont frappé l'Iran fin février, Carlson est devenu public en disant que c'était « dégoûtant et totalement maléfique » et a souligné que c'était la guerre d'Israël, pas celle des États-Unis. Trump l'a pratiquement désavoué pour cela, disant qu'il « avait perdu son chemin ». Carlson a ensuite affirmé que la CIA le menaçait de le poursuivre en justice. Toute cette affaire a révélé une énorme fissure dans la coalition MAGA — entre l'establishment qui tente de inverser le déclin par la guerre, et des gens comme Carlson qui voient cela comme un suicide.

C'est alors que Carlson a fait intervenir Jiang Xueqin. Et c'est là que ça devient fou. En mai 2024, alors que Biden était encore président et que l'élection était totalement incertaine, Jiang Xueqin a dit à ses étudiants trois choses : Trump gagne en novembre, les États-Unis sont entraînés dans une guerre avec l'Iran, et les États-Unis perdent cette guerre — ce qui bouleverse fondamentalement l'ordre mondial. Il l'a mis en ligne sur YouTube sans montage sophistiqué, juste lui devant un tableau noir. Deux ans de prédictions, et déjà deux d'entre elles se sont réalisées.

La troisième est encore en cours, c'est pourquoi les gens y prêtent maintenant attention. La structure de Jiang Xueqin est essentiellement celle-ci : l'armée américaine est conçue pour la dissuasion de la guerre froide, pas pour des guerres d'usure. Elle est coûteuse, axée sur la technologie, et se décompose lorsqu'on combat quelque chose d'asymétrique. Il a souligné l'absurdité — dépenser des millions en missiles pour contrer $50k drones. Mais plus important encore, il a identifié le levier réel de l'Iran : l'infrastructure de dessalement dans le Golfe. Le Koweït tire 90 % de son eau potable du dessalement. L'Arabie saoudite en tire 70 %. Si l'Iran cible ces installations, toute l'économie régionale se bloque.

Cinq jours après avoir fait ce point publiquement, l'Iran a effectivement frappé une station de dessalement à Bahreïn. Ce n'est pas une coïncidence.

Ce qui m'a vraiment frappé dans l'analyse de Jiang Xueqin sur l'émission de Carlson, c'est comment il a relié cela au système dollar lui-même. L'économie mondiale moderne fonctionne avec une énergie bon marché et disponible. Cette hypothèse est maintenant en train de s'effondrer. Si les États-Unis s'enlise en Iran comme ils l'ont fait en Ukraine, ils ne peuvent pas simplement partir — car alors l'Iran comblera le vide de pouvoir. Et si les États du Golfe s'alignent avec l'Iran, le système du pétrodollar s'effondre. Il a été clair à ce sujet : « L'économie américaine est essentiellement une pyramide de Ponzi, qui repose sur la vente continue de dollars par des pays étrangers. » Avec près de 39 trillions de dette et ce cycle potentiellement en train de se briser, les conséquences se propagent.

Sa prédiction : désindustrialisation due à une énergie coûteuse, réarmement forcé à l’échelle mondiale, mercantilisme remplaçant les chaînes d’approvisionnement. Trump ordonne une conscription pour maintenir les lignes de front. Des émeutes de rue suivent. La Garde nationale déployée. Des années de violence factionnelle.

C'est un cadre sombre, mais Jiang Xueqin n'est pas un prophète de malheur. C'est un professeur qui a étudié à Yale, travaillé comme journaliste et réalisateur de documentaires, passé des années dans des projets de l'ONU et dans la réforme de l'éducation. Il est revenu en Chine en 2022 pour enseigner dans une école conçue spécifiquement pour la résolution de problèmes concrets plutôt que pour les scores aux tests. Tout son objectif est d'apprendre aux étudiants à regarder au-delà de la surface et à identifier les schémas structurels — pas seulement à mémoriser des informations.

Ce qui me frappe, c'est comment cela s'oppose à tout ce que nous voyons se dérouler en ce moment. L'interview a eu lieu en mars. Nous sommes en mai maintenant. Et la température géopolitique ne cesse de monter. Que vous pensiez que les prédictions de Jiang Xueqin sont justes ou non, le fait qu'il soit pris au sérieux par quelqu'un comme Tucker Carlson — quelqu'un qui a été tout simplement excommunié de son propre mouvement politique pour avoir remis en question la guerre — vous dit quelque chose sur la direction que prend la conversation.

La salle de classe n'est plus un endroit sûr. Mais apparemment, c'est là que la vraie réflexion se passe.