Ces derniers jours, ces sortes de « transferts par coïncidence » sur la chaîne sont à nouveau utilisées comme des histoires, pour faire simple, ce n’est souvent pas de la métaphysique, c’est juste que le chemin n’est pas décomposé : une transaction arrive, passe par plusieurs sauts intermédiaires, puis arrive à une grande adresse, comme si plusieurs T-joints étaient connectés dans une canalisation, et à l’extérieur on pense qu’il s’agit d’une « action collective soudaine en même temps ». J’ai l’habitude de l’analyser par fenêtres temporelles et routes courantes (portefeuilles chauds d’échange, ponts cross-chain, agrégateurs), en les découpant étape par étape, et cela peut expliquer la majorité, le reste ne vaut pas la peine d’être surveillé.

Au passage, récemment, lorsque le taux de financement des fonds est extrême, le groupe se dispute encore pour savoir si on doit inverser ou continuer à faire gonfler la bulle, moi j’ai simplement désactivé le filtre « transfert sur la chaîne = direction immédiate »… Parfois, c’est juste que la marge est en train de se déplacer, ou que le market-making ajuste ses positions, comme un déménagement qui va et vient, regarder l’agitation ne signifie pas forcément qu’on organise une fête. Sur le nœud, il faut simplement rester stable, et le reste, on le regarde doucement.