Récemment, en regardant les votes de gouvernance, ça devient un peu comique : beaucoup de gens délèguent leurs votes, pour finir par ce que quelques adresses parlent « au nom de tout le monde ». En gros, la gouvernance par tokens ne gouverne souvent pas l’accord, mais la structure de détention et la paresse humaine… Je suis aussi passé par là, je clique sur délégation en pensant avoir participé.

Encore plus quand la communauté discute encore de privacy coins, de mélange de fonds et de limites réglementaires, certains prônent la liberté, d’autres craignent une purge totale. Résultat, dans la gouvernance, ce qui peut vraiment fixer la direction, ce sont toujours ces quelques « représentants », leur appétit pour le risque détermine directement le quotidien de tous.

Je n’ai pas de grande solution, juste un patch pour moi-même : la délégation c’est possible, mais il faut retirer régulièrement pour vérifier les résultats de vote ; pour les grandes propositions, je ne vote pas ou je vote peu ; si je vois que le poids se concentre de plus en plus, je reste vigilant, même si l’exécution est bonne, si la direction est biaisée, ça ne sert à rien. C’est tout pour l’instant.