Avant, quand j'étais débutant, je pensais vraiment que sur la chaîne, ces notions de « disponibilité des données, ordonnancement, finalité » étaient trois disciplines ésotériques, de toute façon si je ne comprenais pas je considérais cela comme un signe positif ou négatif. Maintenant, je préfère suivre une ligne directrice : est-ce que la « procédure » et le « résultat » de cette transaction peuvent vraiment être vérifiés par tout le monde, dans quel ordre elle est empaquetée, et si au final il y aura un revirement — en gros, est-ce que le registre peut être ouvert pour la vérification, qui décide de l’ordre, et quand cela devient réellement effectif.

Récemment, j’ai vu des transferts importants sur la chaîne, des mouvements de portefeuilles chauds et froids des échanges, et quelqu’un crie « l’argent intelligent arrive », je suis aussi tenté d’y jeter un œil, mais en y réfléchissant calmement : l’argent qui bouge ne signifie pas une direction claire, c’est surtout une « trajectoire visible », cela ne garantit pas que le résultat soit fiable. Maintenant, quand je choisis un protocole, je ne suis plus aussi superstitieux avec les termes, je regarde d’abord si cela peut générer un flux de trésorerie réel en continu, comment le risque est réparti, et si je vois un APR élevé, je commence à rêver de retraite… En tout cas, je ferme d’abord le tableau de l’intérêt composé.