Récemment, j'ai vu une multitude d'agents IA disant qu'ils pouvaient gérer des interactions entièrement automatisées sur la blockchain, mais je reste un peu sceptique. Lorsqu'il s'agit d'effectuer des transactions/signatures, en fin de compte, c'est toujours l'humain qui porte la responsabilité : les détails comme la portée de l'autorisation, le plafond, la durée de validité, ces aspects, l'agent peut "savoir faire", mais pas nécessairement "être prudent". Ma habitude actuelle est : pour tout ce qui concerne des actifs à long terme ou des montants importants, je vérifie manuellement l'autorisation et le contrat cible, même si cela ralentit un peu.

Il y a aussi cette logique d'incitation et d'attentes de points sur le réseau de test, et dans le groupe, on devine tous si le réseau principal va émettre des tokens… L'agent peut aussi vous aider à exécuter des tâches, mais face à des changements de règles, des contrôles de type "witch hunt", ou des modifications dans le parcours d'interaction, il faut toujours que l'humain surveille, sinon toute cette opération ne sera qu'une perte de temps. À long terme, je préfère considérer l'agent comme "un assistant qui copie automatiquement les tâches", l'humain étant responsable du cadre et des limites, car l'habitude reste plus fiable que le talent.