Je viens de jeter un œil à nouveau au cercle L2, à propos des discussions sur le TPS, les frais de transaction, les subventions écologiques, on dirait un marché aux puces où tout le monde crie plus fort… En revenant sur la question de la modularité, qu’est-ce que cela change vraiment pour l’utilisateur final ? En clair, tu ne vas pas gagner un centime de plus juste parce que c’est « modulaire », c’est plutôt : pour une même transaction/interaction, le taux d’échec peut-il être plus faible, y a-t-il une explication en cas de blocage, peut-on localiser plus rapidement la couche qui lâche en cas de problème.

Avant, tout était en une seule pièce, si la chaîne se mettait à déconner, tu ne pouvais que râler contre « cette maudite chaîne ». Maintenant, en la divisant en modules d’exécution/données/consensus, en théorie, les problèmes sont plus faciles à diagnostiquer : congestion dans le tri, blocage dans la publication des données, ou les nœuds de validation qui ne suivent pas. L’avantage, c’est que l’incident ne fait pas tout tomber en panne en même temps, mais le revers est aussi évident : plus de ponts, des chemins plus longs, tu dois traverser d’un côté à l’autre, et le risque s’étale aussi. Quoi qu’il en soit, je ne suis plus du tout impressionné par « des coûts plus faibles », je regarde d’abord si la stabilité et la clarté des mécanismes de sortie/rétablissement sont bien écrits, avant de décider si je vais utiliser ou non.