Récemment, en regardant de plus en plus de propositions de vote DAO, je me rends compte que, en surface, il s'agit de discuter de "comment ajuster les paramètres", mais en réalité, il s'agit de répartir qui a le pouvoir de décision, qui peut recevoir des incitations. Par exemple, donner des récompenses aux votants, cela semble démocratique, mais comment les récompenses sont distribuées, qui peut voter par procuration, y a-t-il des seuils, tout cela filtre automatiquement la "majorité silencieuse", ne laissant que ceux qui peuvent suivre le marché à long terme.

Ces deux derniers jours, les taux de financement sont devenus extrêmes, dans le groupe, on se demande si c'est une inversion ou si la bulle continue d'être comprimée, mais je pense que c'est pareil que pour le vote : là où il y a des incitations, les gens s'y dirigent. De toute façon, je ne participe pas aux votes pour l'agitation, je préfère d'abord laisser une marge suffisante pour la liquidation de mes positions de prêt, puis regarder dans la proposition qui sera plus à l'aise à cause de cette règle.

Ce que j'ai appris, ce n'est pas une technique, mais plutôt de clarifier d'abord "qui profite, qui paie la facture" avant de cliquer sur confirmer.