La gouvernance par vote DAO est-elle vraiment "la communauté décide" ?

Pour faire simple, la plupart des propositions que je regarde d'abord deux choses : qui paie, qui détient le pouvoir.
L'incitation est écrite comme une subvention, en réalité c'est vous enfermer dans un certain chemin — récompenses de vote, délégation de pouvoir, multi-signatures de la fondation, fenêtre de mise en vigueur des modifications de paramètres…
Ce sont ces éléments qui déterminent la véritable structure de pouvoir.
Récemment, cette stratégie de mise en gage / partage de sécurité avec "revenus superposés" a été critiquée comme une copie conforme,
je suis en fait plus intéressé par : y a-t-il dans la proposition une externalisation des risques aux futurs participants,
puis une couche de petites douceurs pour maintenir votre vote en place.
De toute façon, mon régime actuel est : si je ne comprends pas, je ne vote pas,
si je vote, je fais un hedge par précaution,
et si ça tourne mal, ne blâmez pas la "gouvernance", blâmez ma gourmandise.