Récemment, en creusant les mots « disponibilité des données / ordonnancement / finalité », je me rends compte qu'ils ressemblent de plus en plus à une explication d'une chose très simple : la transaction que tu vois, est-ce que les autres peuvent aussi la voir (ne pas cacher les données) ; tout le monde enregistre dans le même ordre (ne pas écrire chacun de son côté) ; est-ce que cette page de registre ne sera pas déchirée ou réécrite (ne pas calculer puis ne pas compter à moitié). En suivant cette ligne directrice, les noms ne sont plus aussi effrayants.

Au passage, cela m’a fait penser à la mode actuelle du « minage social » et des « jetons de fans » où « l’attention est du minage »… En gros, c’est déplacer le pouvoir de l’ordonnancement du côté de l’information : qui est vu, qui est partagé, cela comporte déjà une sorte de « tri ». Ce qui me déprime un peu, c’est que l’attention peut être facilement manipulée ou orientée ; mais j’ai aussi un peu d’espoir, c’est que, au moins, la finalité sur la chaîne est assez solide, ce qui s’est vraiment passé peut encore être vérifié. Quoi qu’il en soit, je vais continuer à chercher des infos et à m’accrocher, si je me trompe, ne soyez pas trop dur avec moi.