Récemment, je trouve la gouvernance un peu étrange, on parle de « gouvernance communautaire », mais en réalité beaucoup de gens délèguent leur vote, et au final, ce sont quelques adresses qui prennent toutes les décisions. Ce n’est pas forcément qu’ils soient mauvais, mais cette sensation ressemble à : à qui sert réellement le jeton de gouvernance ? En gros, il sert à « ceux qui n’ont pas le temps de regarder les propositions » à avoir le pouvoir de décision.

Ces deux jours, le taux de financement a été poussé à des extrêmes, et dans le groupe, ça s’est enflammé : est-ce le sommet de l’émotion avant une inversion, ou le prélude à une nouvelle bulle qui se gonfle ? En regardant cela, je pense que la gouvernance suit la même psychologie — plus les gens sont anxieux, plus ils veulent externaliser leur jugement, et finalement, le pouvoir se concentre naturellement vers « ceux qui semblent les plus compétents ».

Ma méthode actuelle ressemble un peu à faire une « sauvegarde » pour moi-même : je ne délègue pas tout, je garde une partie pour voter moi-même, même si je vote de manière maladroite, cela permet d’avoir une certaine redondance. De toute façon, à long terme, il ne faut pas confier tout son être à un seul clic.