Récemment, j'ai vu des agents IA aller faire leur "travail" sur la chaîne, ce qui ressemble plutôt à un stagiaire fraîchement arrivé : ils peuvent faire le boulot, mais c'est toujours l'humain qui doit porter la responsabilité. La signature automatique, l'investissement périodique, le arbitrage de crypto, tout ça, c'est faisable, mais dès qu'il faut changer des paramètres, modifier une stratégie, gérer des exceptions (par exemple, une erreur étrange dans un contrat, une portée d'autorisation floue), je dois encore confirmer manuellement, sinon, en me réveillant le lendemain, mon portefeuille pourrait devenir un "bien public", ce qui serait embarrassant.

Et concernant la gouvernance, l'agent peut m'aider à faire du scraping sur les forums, résumer des propositions, voire simuler des résultats de vote, mais pour le dernier vote, je préfère le faire moi-même, après tout, les divergences ne se calculent pas, elles se discutent et se réconcilient… Je continue de croire que "l'intuition humaine est parfois plus fiable que le modèle".

Au passage, je vais râler sur la modularité et la narration en couche DAO, dès que les développeurs en parlent, leurs yeux brillent, mais du côté des utilisateurs, c'est essentiellement : "Vous faites comme vous voulez, ça nous va." Ma règle de base pour l'instant, c'est qu'avant que l'argent ne parte, quelqu'un doit comprendre où il va. On en reste là.