Vous aimez toujours me dire « en regardant l’étiquette, on sait à qui appartient cette adresse », je commence vraiment à en avoir assez… L’image d’adresse, en réalité, ne peut être qu’une référence, pas une pièce d’identité. Lorsqu’on utilise un algorithme de clustering, on considère « le même flux de fonds » comme « la même personne », mais en réalité il peut s’agir d’un portefeuille chaud de CEX, ou d’une multi-signature, voire simplement d’un intermédiaire qui passe d’une partie à une autre, et finalement vous vous retrouvez avec une étiquette de « smart money » qui vous excite pendant un moment.

Récemment, il y a aussi tout un tas d’agents IA, de trading automatique qui se vantent comme si c’était de la conduite autonome, mais plus il y a d’interactions sur la chaîne, plus le comportement des adresses ressemble à du bruit : scripts en masse, autorisations multiples, fonds qui circulent en boucle. Quoi qu’il en soit, pour moi, ce qu’on appelle flux de fonds, c’est d’abord regarder les permissions du contrat, la portée des autorisations, le chemin de déverrouillage et de regroupement. Si on ne peut pas tout expliquer clairement, mieux vaut ne pas y croire à 100 %, et se contenter d’écouter une histoire.