Je viens de faire le calcul sur quelque chose qui a attiré mon attention - si vous aviez investi $1k dans l'or en 2016, vous seriez aujourd'hui à environ 3 620 $. C'est une hausse de 262 % sur la décennie. Plutôt solide quand on y pense.

Voici ce qui est intéressant cependant : les prix de l'or au cours des 10 dernières années ont été très fluctuants. À l'époque, l'or tournait en moyenne autour de 1 159 $ l'once, et maintenant on regarde environ 4 200 $. Pendant ce temps, le S&P 500 n'a fait que 174 % sur la même période. Tout le monde parle toujours des actions comme étant la meilleure option, mais l'or a discrètement surpassé.

La partie folle, c'est à quel point c'est inégal. Après que Nixon ait abandonné l'étalon-or en 1971, les années 70 ont été folles - des rendements annuels de 40 %. Ensuite, les années 80 ont complètement tué l'élan. De 1980 à 2023, c'était essentiellement 4,4 % par an. Mais récemment, il se réveille à nouveau, surtout quand les gens deviennent nerveux à propos de l'inflation ou des enjeux géopolitiques.

Ce que j'ai remarqué, c'est que les prix de l'or sur les 10 dernières années montrent vraiment pourquoi les gens le traitent différemment des actions ou de l'immobilier. Ces actifs génèrent un flux de trésorerie réel. L'or, lui... reste là. Mais c'est un peu le but - il ne se soucie pas si le marché s'effondre ou si les monnaies s'effondrent. En 2020, quand tout était le chaos, l'or a bondi de 24 %. La même chose avec la panique inflationniste en 2023 - +13 %.

Donc oui, les données sur les prix de l'or sur les 10 dernières années montrent un bon argument en sa faveur comme couverture. Je ne m'attends pas à ce qu'il explose comme les actions technologiques, mais si vous cherchez quelque chose qui évolue en sens inverse des marchés financiers, l'or livre vraiment. C'est le jeu de sécurité ennuyeux qui fonctionne réellement.