Aujourd'hui, j'ai encore vu quelqu'un parler d'un « transfert par coïncidence » comme s'il s'agissait d'une information privilégiée, racontant ça comme une série télévisée, alors qu'en réalité je préfère d'abord décomposer le chemin : est-ce que le portefeuille chaud de la plateforme d'échange fait la collecte ? Ou est-ce une sorte de pont inter-chaînes qui échange d'un coup tout d'un coup ? Ou simplement quelques adresses regroupées dans le même script de collecte. En clair, beaucoup de choses « qui semblent très chanceuses » sur la chaîne sont en fait des problèmes de processus si on change de perspective, ce n'est pas forcément une histoire.

Au passage, j'en ai aussi assez de cette interprétation récente selon laquelle « le flux de fonds ETF = hausse ou baisse des crypto-monnaies » et « en superposant la préférence pour le risque du marché américain »… Ce n'est pas que ça n'a pas de lien, mais je préfère d'abord expliquer clairement les actions sur la chaîne qui peuvent l'être, avant de faire des suppositions macroéconomiques. De toute façon, moi je me pose toujours cette question : pourquoi cet argent doit suivre ce chemin, si la réponse n'est pas claire, je ne me précipite pas, le mint c'est aussi la dernière seconde pour en parler.