Donc, j'ai enfin terminé Yellowstone et je ne peux pas m'empêcher de penser à quel point la situation financière des Duttons a fini par être si différente. Comme, ils viennent tous de la même famille mais leurs situations de retraite sont complètement différentes.

John Dutton avait cette immense ranch que sa famille détenait depuis des générations, non ? Mais voilà — posséder énormément de terres ne signifie pas qu'on est réellement riche. Le ranch perdait constamment de l'argent. Entre les coûts de main-d'œuvre, les taxes, l'entretien, l'équipement, le bétail... c'était un gouffre financier. Quand tout a craqué et qu'ils ont dû vendre à Chief Rainwater, il n'y avait même pas de plan successoral en place. Donc, après les taxes sur la succession et tout le reste, John est essentiellement mort avec beaucoup de terres mais peu d'argent liquide. Toute cette superficie ne représentait rien en termes de richesse réelle.

Kayce s'en est plutôt sorti proprement. Il a négocié la vente des terres et a réussi à garder 5 000 acres pour lui et Monica pour repartir à zéro. Il a essentiellement eu une page blanche et une vie modeste mais confortable, sans tout le drame familial. Pas ultra-riche, mais suffisamment installé.

La situation de Jamie était difficile. En tant que fils adoptif, il a eu toutes ces opportunités — une éducation dans une université de l'Ivy League, il est devenu avocat, puis procureur général du Montana. Mais il n’a pas réussi à faire passer son plan de vendre le ranch à des promoteurs, et ensuite, ça a vraiment mal tourné avec Beth. Le salaire du procureur général du Montana tourne autour de 145 000 $, donc même avec ses économies, il n’était pas vraiment riche à la fin.

Mais Beth ? C’est elle qui est réellement sortie gagnante financièrement. Et c’est intéressant parce que Kelly Reilly, qui joue Beth, a elle-même construit une carrière incroyable, et son personnage a fait pareil. Beth a gravi les échelons dans la banque et la finance d’entreprise. Elle était une dirigeante chez Schwartz & Meyer, gérant d’énormes actifs et prenant des décisions agressives en matière d’acquisitions. Ensuite, Market Equities l’a approchée avec une offre sérieuse parce qu’ils connaissaient sa valeur. Elle a aussi levé 30 millions de dollars en vendant des actifs du ranch, même si la plupart de cet argent est allé au remboursement de dettes.

Ce qui distingue Beth du reste de la famille — c’est qu’elle possède une véritable richesse liquide. Pas des terres qui coûtent de l’argent à entretenir, pas un salaire gouvernemental, mais une richesse réelle, évolutive, moderne, issue de ses postes dans le secteur privé. Quand on regarde la valeur nette de Kelly Reilly et ce que son personnage a accumulé, Beth est vraiment la seule Dutton qui a pris sa retraite en étant réellement riche. Pas riche en terres ou en titres, mais en argent liquide.

C’est assez fou de voir comment la série illustre cette leçon. Avoir des actifs massifs ne signifie rien si ces actifs ne génèrent pas de revenus ou s’ils vous coûtent de l’argent pour être maintenus. Pendant ce temps, la carrière dans le secteur privé de Beth et sa capacité à agir rapidement dans le monde financier — c’est ça qui a réellement construit la richesse. L’héritage familial et le ranch étaient des ancrages émotionnels, mais ils n’étaient pas des gains financiers.

Donc ouais, si tu te demandes quel Dutton est sorti le plus riche ? C’est Beth, d’un mile. Tous les autres ont dû vendre leurs actifs, travailler pour un salaire ou finir avec une richesse principalement illiquide. Elle est la seule à avoir de l’argent réel en banque.