Ces derniers jours, en regardant les votes de gouvernance, je ressens à nouveau une certaine impuissance, on dit que c’est « la gouvernance communautaire », mais en réalité la majorité des votes proviennent de quelques adresses, les autres sont soit trop paresseux pour voter, soit délèguent tout simplement leur vote à des « représentants fiables ». En clair, la délégation était censée simplifier la vie, mais elle devient finalement un moyen pour les oligopoles d’être encore plus à l’aise : vous confiez votre vote, ce qui revient à accepter qu’il exprime une position en votre nom à l’avenir, même si vous n’avez pas lu en détail la proposition.

Ce qui est encore plus subtil, c’est que beaucoup de gens se concentrent sur les incitations du testnet, les attentes en points, en effectuant des tâches tout en devinant si le mainnet émettra des tokens, mais quand il s’agit vraiment de voter, ils deviennent plus indécis… La gouvernance des tokens, en fin de compte, gouverne qui ? On a plutôt l’impression qu’elle gouverne la « liquidité » et la « narration », plutôt que le produit lui-même.

Ma méthode actuelle est assez rustique : si je peux éviter de déléguer, je ne délègue pas ; pour les propositions que je ne comprends pas, je m’abstiens, au moins pour ne pas transformer ma petite voix en un levier pour les autres. Bon, je ne vais pas continuer cette discussion, je vais plutôt continuer à surveiller la chaîne pour voir où l’argent va réellement.