Je viens de réfléchir récemment au secteur pharmaceutique, et il y a une dynamique intéressante qui se joue entre deux acteurs majeurs, ce qui vaut la peine d’être discuté.



Eli Lilly a absolument dominé la conversation autour du médicament anti-OBésité à base de GLP-1. Mounjaro et Zepbound génèrent actuellement des revenus considérables - on parle de croissance des ventes respectivement de 99 % et 175 %. Mais ce qui a attiré mon attention, c’est que ces deux médicaments représentent pratiquement L’histoire de croissance de l’entreprise à ce stade. Ils représentaient 56 % du chiffre d’affaires total l’année dernière, ce qui signifie que si quelque chose change dans ce secteur, Eli Lilly pourrait faire face à de véritables vents contraires.

Le problème, c’est que les génériques finiront par concurrencer ces médicaments. C’est simplement ainsi que fonctionne l’industrie pharmaceutique. Et quand cela arrivera, la chute de revenus pourrait être brutale. Wall Street a déjà intégré cette perfection dans le prix - le ratio P/E est à 45 avec un rendement en dividendes de seulement 0,6 %. Cela reflète beaucoup d’optimisme intégré dans la valorisation.

Maintenant, voici où cela devient intéressant. Pfizer a connu son propre revers avec le GLP-1, ce qui a fortement inquiété les investisseurs. Mais ce que j’ai remarqué, c’est leur réaction. Au lieu d’accepter simplement la perte, ils ont acquis une biotech avec un candidat prometteur en GLP-1 et ont noué un partenariat avec une autre société pharmaceutique sur une version en pilule. C’est en fait une décision intelligente - cela montre qu’ils ne restent pas passifs en attendant des jours meilleurs.

La situation concernant les dividendes est aussi complètement différente. Pfizer offre actuellement un rendement de 6,3 % et la direction a explicitement indiqué qu’elle soutenait cette distribution malgré la période difficile. Le ratio P/E est beaucoup plus raisonnable, autour de 20. Vous recevez essentiellement un bon paiement pendant que vous attendez que l’entreprise se stabilise.

En regardant cela objectivement, Eli Lilly est l’histoire plus spectaculaire mais aussi la plus risquée. Pfizer a été fortement dévalorisée, ce qui crée généralement une opportunité pour les investisseurs patients. Parfois, l’option moins populaire s’avère être la plus intelligente à long terme, surtout quand vous percevez un dividende significatif pour patienter.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épingler