Après une course nocturne, en regardant la chaîne, ce qui me donne le plus envie de gratter, c’est de voir ce genre d’action… “Le trésor public a encore envoyé de l’argent”… Sur le plan psychologique, je pense toujours que soit c’est pour faire quelque chose de grand, soit c’est pour commencer à faire semblant, je ne peux m’empêcher de vouloir jeter un œil.

Je juge maintenant si le projet est sérieux ou non, je ne regarde pas tellement leurs déclarations sur les jalons, je regarde d’abord comment l’argent est dépensé : est-ce qu’il est versé par étapes, en suivant des points de livraison clairs, ou est-ce qu’il est transféré d’un coup puis il n’y a plus rien après plusieurs adresses de transit ? Il y a aussi un petit point, est-ce que l’adresse du trésor public reste constamment en réserve, comme une réserve pour l’exploitation, plutôt que de devenir de plus en plus “léger” à force de dépenser ?

Récemment, il y a eu des critiques sur le retard des outils de données en chaîne / systèmes d’étiquetage, ou même leur capacité à induire en erreur, je suis aussi un peu d’accord, alors je considère l’étiquette comme une “piste”, pas comme une conclusion, je préfère regarder plusieurs chemins de transfert réels. En gros, regarder les dépenses du trésor public comme regarder comment une personne dépense son argent : si c’est fait avec méthode, en accord avec le progrès, cela ressemble à du travail ; si c’est fait de manière mystérieuse, et que ça va plus vite que moi, alors je passe mon chemin.