Récemment, il y a toujours des gens qui demandent si la confidentialité sur la chaîne peut vraiment “se cacher”, je pense qu’il faut que les utilisateurs ordinaires aient des attentes plus faibles : ne pas écrire leur nom sur l’adresse ne signifie pas que personne ne peut remonter la piste, surtout si vous faites des dépôts et retraits avec une bourse ou avez une entrée en monnaie fiat, la ligne de conformité devient très concrète. En clair, la confidentialité est plus une “réduction de la visibilité des passants”, pas une “discrétion vis-à-vis des régulateurs”.

Ces deux derniers jours, en voyant tout le monde comparer les produits de rendement en chaîne liés à RWA, ou liés au rendement des obligations américaines, ma première réaction n’est pas de me concentrer sur combien ça rapporte, mais : jusqu’à quel point ces produits nécessitent-ils un KYC / une gestion des risques en coulisses ? En cas de problème, la responsabilité pourrait-elle directement vous revenir ?

J’ai déjà aussi fait l’expérience de “ne pas comprendre et donc ne pas agir” : un pool de prêt faisait une promotion très compliquée, le taux de prêt, le seuil de liquidation étaient écrits comme une énigme, avec en plus tout un discours sur la confidentialité. À l’époque, je voulais faire un tableau pour lister la différence de taux d’intérêt et la ligne de liquidation, mais j’ai découvert qu’il manquait même des hypothèses fondamentales… Tant pis, j’ai abandonné. Maintenant, je pense que c’était une bonne décision, perdre un peu d’argent ne fait pas de mal, le plus effrayant c’est de ne pas comprendre les limites et de prendre le risque pour une “protection de la vie privée”.