Je viens de regarder ces deux sociétés de gestion des déchets et il y a en fait une histoire de valeur intéressante ici. Beaucoup de gens regroupent probablement MEG et WM, mais les valorisations racontent une histoire assez différente si vous creusez dans les chiffres.

Voici ce qui a attiré mon attention. Montrose Environmental a actuellement un rang Zacks de 2 (Achat) tandis que Waste Management est à 3 (Conserver). Cela seul suggère que MEG a connu un meilleur élan dans les révisions de bénéfices récemment. Mais la partie vraiment intéressante, c’est quand on regarde les métriques de valorisation réelles.

MEG se négocie à un ratio P/E prospectif d’environ 17,13, ce qui paraît assez raisonnable. WM, quant à lui ? Ils sont à 29,88. C’est un écart significatif. Lorsqu’on intègre les attentes de croissance avec le ratio PEG, MEG affiche 0,91 contre 2,57 pour WM. Donc, MEG n’est pas seulement moins cher en termes de bénéfices, mais vous obtenez aussi une meilleure croissance par rapport à ce que vous payez.

Il y a encore plus. La métrique prix/valeur comptable montre MEG à 2,22 alors que WM se situe à 9,82. C’est une différence énorme dans la façon dont le marché valorise leurs actifs. Sur la base de toutes ces métriques de valeur traditionnelles, MEG prend clairement l’avantage. La note de valeur le reflète aussi — MEG obtient un B alors que WM se classe à C.

En regardant cela de manière holistique, si vous recherchez des opportunités sous-évaluées dans le secteur des services de gestion des déchets, MEG semble offrir de meilleures fondamentaux en ce moment. Les perspectives de bénéfices sont plus solides, et les multiples de valorisation dans tous les domaines sont plus attractifs. C’est le genre de configuration que les investisseurs en valeur recherchent généralement.