Je regarde simplement comment la situation en Iran effraie actuellement les marchés, et honnêtement, c'est un moment classique de réaction excessive de Wall Street. Le pétrole monte, les gens s'inquiètent de l'inflation, la Fed pourrait freiner ses coupures de taux — le manuel habituel lorsque la tension géopolitique monte.

Mais voici ce que la plupart des investisseurs manquent : nous sommes déjà passés par là. Beaucoup.

Je suis tombé sur cette analyse du Carson Group qui revient sur 43 événements géopolitiques et historiques majeurs depuis 1940. Le schéma est assez clair. Oui, ces événements créent un chaos à court terme et des pics de volatilité. C'est réel. Mais quand on prend du recul et qu'on regarde où le S&P 500 se trouvait 12 mois après chaque événement ? Il était plus élevé dans environ deux tiers des cas, avec une moyenne d'environ 3 % de gain.

Maintenant, 3 % n'est rien qui fasse la une des journaux par rapport à la moyenne à long terme du marché. Mais le point n'est pas le rendement — c'est que dans la plupart des cas, le marché a ignoré le choc. Les entreprises se sont adaptées. L'économie a continué d'avancer.

L'autre chose à noter : nous regardons actuellement les valorisations à travers le prisme du ratio PE de Shiller, et oui, le marché est cher. Historiquement cher, en fait. Il n'a été plus cher qu'une seule fois au cours des 155 dernières années, lors de la bulle Internet. Donc, il y a une raison légitime d'être prudent quant aux points d'entrée en général.

Mais cela ne signifie pas que la guerre en Iran va faire s'effondrer les actions. L'histoire suggère que non. L'incertitude est temporaire. Ce qui compte, c'est si vous achetez de la qualité à des prix raisonnables, pas si vous achetez le jour où les gros titres géopolitiques explosent.

Les marchés détestent l'incertitude sur le moment. Mais l'incertitude passe toujours. C'est la vraie leçon de 86 ans de données.