Je viens de regarder des données intéressantes sur le SNAP ventilées par état, et cela met vraiment en évidence à quel point l'insécurité alimentaire touche différemment les différentes régions du pays. Les taux de participation aux bons alimentaires varient énormément selon l'endroit où vous vivez, ce qui indique essentiellement où la pauvreté frappe le plus durement.

Donc, le Nouveau-Mexique arrive en tête avec 21 % des résidents bénéficiaires du SNAP - c'est une personne sur cinq. La Louisiane et l'Oregon se situent toutes deux autour de 18 %. Pendant ce temps, vous avez des états comme le Massachusetts qui sont globalement riches mais comptent quand même près d’un quart de leurs résidents ayant besoin d’aide alimentaire. Lorsqu’on cartographie les bons alimentaires par état, le schéma devient assez clair : ce n’est pas aléatoire.

Ce qui est fou, c’est que certains états sont bien plus efficaces pour faire inscrire les personnes éligibles. L’Illinois, par exemple, a entre 95 et 100 % de ses résidents éligibles qui participent réellement, alors que d’autres états manquent probablement beaucoup de personnes qui remplissent les conditions mais ne savent pas ou ne postulent pas.

En regardant la ventilation des bons alimentaires selon différents états, le montant moyen de l’aide mensuelle varie entre environ 247 $ et 336 $ par ménage selon la localisation. Les ménages avec enfants reçoivent évidemment plus - la Pennsylvanie verse environ 506 $ par mois pour les familles avec enfants. Mais voici le truc : cela ne représente encore qu’environ 6 $ par personne par jour dans la plupart des cas.

L’aspect pauvreté est énorme ici. Les états avec des taux de pauvreté plus élevés ont naturellement une utilisation plus importante du SNAP. La Virginie-Occidentale, l’un des états les plus pauvres, a plus de 20 % des enfants vivant en dessous du seuil de pauvreté. Le Nouveau-Mexique compte 44 % des résidents à ou en dessous de la moitié du seuil de pauvreté fédéral. Quand on regarde une carte des bons alimentaires par état montrant ces disparités, on voit essentiellement une carte de la pauvreté.

Ce qui m’a frappé, c’est que certains états comme l’Oregon ont en fait travaillé à augmenter la sensibilisation aux avantages du SNAP, ce qui a boosté la participation. Et le Nouveau-Mexique permet aux gens de faire leur demande en ligne et verse des aides à des seuils de revenus plus élevés que la plupart des états, ce qui explique pourquoi leurs chiffres sont si élevés. Cela pourrait changer cependant en fonction des évolutions politiques.

Le problème central reste : si vous pouvez vous permettre de manger en Amérique, vous le faites. Si vous ne pouvez pas, vous êtes aidé. La vraie solution serait d’augmenter les revenus dans ces communautés, mais c’est évidemment beaucoup plus facile à dire qu’à faire. Pour l’instant, la participation au SNAP par état nous indique où la douleur économique est la plus aiguë.