$PI pi a commencé à mentionner une spéculation excessive le 24, voyant le prix monter jusqu'à 0,2.

Le 26, il a indiqué que les 28 et 29 étaient des périodes clés pour la spéculation accrue.

Après la fin de cette spéculation, un déficit de liquidité est apparu.

Le 30, la spéculation a cessé, et le prix a été intentionnellement comprimé, en manipulant les contrats pour réaliser des profits sur la différence de prix.

Cependant, cela ne fait aucun doute, ce n'est en rien une escroquerie de type PCT ou une vente à découvert, les messages ne montrent que des spéculateurs, la spéculation à court terme s'est terminée et ils ont vendu pour partir.

(Voici une explication simulée pour mieux comprendre :)
De plus, cette personne est un analyste technique, utilisant des endroits à faible liquidité sur les échanges pour influencer les échanges à haute liquidité et changer les prix.
En retirant la liquidité dans les endroits à faible liquidité, il suffit de vendre 10 000 pi pour ouvrir une position courte sur d'autres échanges via des contrats, ce qui modifie la liquidité des contrats par rapport à la liquidité au comptant, entraînant des changements dans la liquidité et le prix entre différentes plateformes, provoquant une baisse du prix de transaction.

Cela est dû à une forte demande d'achats à prix élevé sur le marché, créant une opportunité de manipuler la différence de prix des contrats.
Ce n'est pas une opération de compression, c'est simplement une spéculation sur la différence de prix, avec une stratégie de vente à découvert > pression sur le prix > clôture des positions courtes > fin de la spéculation. Ainsi, cette différence de prix a été exploitée, sans lien avec le marché PI.

Et dans le système PCT, la demande de prix de référence n'a pas changé fondamentalement, et cette vague de spéculation a aussi aidé à éliminer les obstacles rencontrés par PI lors de sa croissance, notamment face à la spéculation et à la vente à découvert.

Par conséquent, le transfert de portefeuille PCT observé hier ne montre pas une vente à découvert de PCT, mais plutôt un vide créé par la manipulation de la liquidité du marché, où des contrats spéculatifs et la différence de prix au comptant ont été exploités. Lorsqu'une liquidité d'urgence a été mobilisée pour empêcher ces spéculateurs de manipuler les contrats et le marché au comptant, cela a évité un effondrement.

Cela est mentionné dans le livre blanc de PI, ce qui permet de comprendre pleinement l'objectif de PI de détenir 200 millions de portefeuilles avec 1 million de PI chacun. La conception de 100 milliards de PI ne signifie pas une libération totale, mais que 51 % sont réservés pour faire face à une attaque malveillante du marché en cas d'urgence.

Cette vague a permis de combler efficacement les lacunes de détection systémique de PI. Sans le transfert de 10 millions, un spéculateur avec 20 000 PI pourrait faire chuter le prix de PI à 0,001.