Récemment, j'ai encore vu une foule de personnes surveiller les transferts importants sur la chaîne, les mouvements de portefeuilles chauds et froids des échanges, puis commencer à interpréter « l'argent intelligent arrive »… En gros, ce qui m'importe le plus, c'est : ces adresses ont-elles aussi pris le contrôle de la gouvernance ? La délégation de vote était à l'origine pour gagner du temps, mais elle est devenue peu à peu un jeu où quelques grands comptes/institutions se font la courte échelle, et même si les propositions sont bien rédigées, c'est toujours celui qui a le plus de voix qui l'emporte. Les gens ordinaires sont soit trop paresseux pour voter, soit délèguent leur vote pour « que quelqu'un gère », puis ils savent aussi qui la gouverne réellement avec le jeton de gouvernance. De toute façon, je préfère ne pas voter plutôt que de déléguer n'importe comment, lire attentivement la signature, définir des autorisations régulières, et moins devenir un outil.