Je viens de voir cette situation absolument folle se dérouler où un essai aléatoire sur Substack a fait plonger des actions majeures comme Visa, Mastercard, Uber, et tout le secteur SaaS. Le post est devenu viral, a été repris par Bloomberg et d’autres grands médias, et a essentiellement paniqué le marché en faisant croire que l’IA créerait une sorte de boucle de catastrophe économique.

Voici où ça devient intéressant cependant. L’essai intitulé « La crise mondiale de l’intelligence 2028 » a été écrit par James van Geelen de Citrini Research. Sur le papier, son parcours est... peu conventionnel. Ancien EMT, fondateur d’une entreprise de médecine alternative. Pas vraiment le profil typique d’un analyste financier. Mais il a construit une audience respectable sur Substack en se concentrant sur des idées d’investissement thématiques.

Puis la vraie histoire est sortie. Van Geelen n’a pas lui-même élaboré la thèse. C’est Alap Shah, un gestionnaire de fonds spéculatifs qui était fortement short sur ces actions précises, qui lui a fourni l’idée. Shah a ensuite admis sur Bloomberg TV qu’il détenait des positions courtes importantes, mais voici le point clé – le rapport original n’a jamais divulgué ce conflit d’intérêt.

Il s’avère que c’est un secret de polichinelle dans l’industrie. Les hedge funds placent constamment des narratifs de catastrophe avec des rédacteurs de newsletters populaires, qui bénéficient d’un coup de pouce en contenu et en croissance d’abonnés sans faire de recherches originales. Les fonds restent anonymes pour des raisons légales. C’est essentiellement un rapport de vendeurs à découvert déguisé en article de réflexion macro, conçu pour faire bouger le marché quand le sentiment est déjà fragile.

Alors, quelle est la leçon ? Premièrement, ne vous laissez pas entraîner par ces narratifs de crise. Ils sont presque toujours motivés par une agenda, et vous ne savez probablement même pas qui en est réellement derrière. Deuxièmement, l’histoire montre que les marchés se remettent toujours des récessions et des disruptions. Les entreprises s’adaptent, de nouvelles industries émergent.

C’est exactement pour cela que votre portefeuille principal devrait être basé sur quelque chose comme un ETF S&P 500 – c’est un mécanisme de survie du plus apte qui capte les gagnants à travers les secteurs. Le marché plus large s’est toujours remis des krachs, et un indice pondéré par la capitalisation garantit que vous profitez de cette reprise.

Ma stratégie concrète ? Utiliser la moyenne d’achat en dollar comme fondation. Investir régulièrement, peu importe le bruit du marché, profiter des baisses avec cette même approche de moyenne d’achat en dollar, et laisser le temps faire le gros du travail. Vous pouvez jouer sur des actions individuelles et des tendances en parallèle, mais votre cœur de portefeuille doit être une moyenne d’achat en dollar simple et régulière dans un fonds indiciel solide. C’est comme ça que vous construisez une vraie richesse tout en filtrant le bruit.