Je viens de regarder le graphique du marché boursier sur 20 ans, et honnêtement, il est assez intéressant de voir comment ces trois principaux indices ont performé différemment. Le S&P 500 a rapporté 345 % en deux décennies (7,7 % par an), mais si vous réinvestissez les dividendes, vous atteignez 546 %, ce qui se compense à environ 9,8 % par an. Le Dow était plus conservateur avec 268 %, environ 6,7 % par an, tandis que le Nasdaq a complètement écrasé avec un rendement de 687 % à 10,9 % par an. Les actions technologiques ont vraiment porté celui-là.

Ce qui a attiré mon attention, c’est la façon dont le graphique du marché boursier sur 20 ans montre que la concentration du Nasdaq dans les actions technologiques et de consommation discrétionnaire a fait toute la différence. Microsoft, Apple, Alphabet et Nvidia étaient les poids lourds. Le Dow s’est concentré sur des valeurs de qualité blue-chip, donc il était plus stable mais moins explosif. Quand on regarde le graphique du marché boursier sur 20 ans pour les trois, il est clair que le S&P 500 se situe au milieu — exposition large, rendements solides, moins volatile que le Nasdaq mais meilleur que le Dow.

La conclusion de l’analyse de ce graphique du marché boursier sur 20 ans ? La réversion à la moyenne est réelle, comme l’a souligné Bogle. Les trois ont surpassé pratiquement toutes les autres classes d’actifs durant cette période. Pour la plupart des investisseurs, cette exposition au S&P 500 via un fonds indiciel semble être la mise la plus sûre pour construire une richesse à long terme.