Dernièrement, je regarde à nouveau les votes de gouvernance de plusieurs protocoles, et je me sens de moins en moins en sécurité. On dit que c’est « la communauté qui décide », mais au final, beaucoup de gens délèguent leur vote, et il ne reste plus que quelques gros investisseurs/représentants qui prennent la décision… La gouvernance des tokens, en réalité, contrôle peut-être surtout l’illusion de participation des petits investisseurs.

La saison des airdrops est la même, les plateformes de missions deviennent de plus en plus strictes contre la contre-mesure, le système de points rend la collecte de tokens aussi routinière que de pointer au travail, tout le monde est occupé à faire monter ses scores, mais quand il s’agit de voter, ils sont trop paresseux pour lire les propositions, ils délèguent directement en un clic, ce qui est pratique mais aussi plus oligarchique.

Je vais maintenant réduire mes objectifs : ne pas chercher la « bonne » réponse pour chaque vote, mais choisir deux ou trois protocoles que j’utilise vraiment, et ne voter que sur les propositions qui concernent directement mes risques, sinon je préfère ne pas participer. Cela me permet de tenir plus longtemps, sans me faire hypnotiser par les mouvements de prix et la « narration de gouvernance » en même temps. On va commencer comme ça.