Récemment, j'ai vu quelqu'un considérer l'AMM comme un coffre-fort, en gros c'est simplement lier deux types de tokens selon une courbe pour une cotation automatique, et les frais que vous gagnez en réalité sont une mise en jeu contre “les fluctuations de prix qui changent la position”. Dès que le prix bouge, votre pool sera remplacé d’un côté, laissant l’autre, et au final, il se peut que vous n’ayez rien fait de plus qu’à garder votre position initiale, c’est ce qu’on appelle la perte impermanente, un nom doux, mais une expérience pas très douce… Donc, faire du market-making n’est vraiment pas une activité de revenu passif, c’est plutôt une combinaison de “collecte de péages” + “prise de risque liée à la volatilité”.

Il y a aussi ceux qui critiquent les revenus des mineurs/validateurs, le MEV, l’injustice dans le tri, je peux aussi comprendre : tu laisses ton fonds dans le pool, et quelqu’un coupe la file pour faire une transaction qui mange la meilleure exécution, laissant derrière des slippages et des pertes qui te retombent dessus petit à petit. De toute façon, quand je regarde un pool, je regarde d’abord la volatilité et l’activité de trading, puis je réfléchis si je peux supporter ça, et je préfère réduire mes illusions. Bon, on ne va pas parler plus en profondeur de ZK/DA, sinon ça ressemble de plus en plus à un cours.