Ces derniers jours, j'ai encore vu une foule de gens se disputer à propos des « données on-chain », comme si la chaîne était la vérité absolue… Ne vous moquez pas, ce que vous voyez en réalité est « la version fournie par le nœud/RPC/indicateur que vous utilisez ». Si le RPC plante, limite le débit, revient en arrière, ou si l'indexation n'a pas encore rattrapé la hauteur de bloc, votre « données en temps réel sur la chaîne » devient simplement une « retransmission différée ». Sans parler du fait qu'une même transaction peut être analysée différemment par différents fournisseurs de services, et si l'interface utilisateur change, vous pensez qu'il s'est passé quelque chose de gros.

Ce dont je regrette, ce n'est pas le résultat, mais le fait qu'à l'époque, j'ai tiré des conclusions en me fiant uniquement à un seul tableau de bord, et ce n'est qu'après vérification que j'ai réalisé que je me disputais avec le cache. Récemment, cette division sur la conformité dans le domaine des monnaies privées/coins de mixage aussi, beaucoup de gens prônent des principes en paroles, mais en réalité, ils ne savent même pas d'où proviennent leurs sources de données… De toute façon, je préfère maintenant vérifier deux sources, même si c'est plus lent, plutôt que de me faire manipuler.