Je viens de traduire une proposition de DAO, j'étais presque prêt à cliquer sur « Approver »… puis en regardant deux fois de plus, j’ai eu peur : en surface, cela dit « rendre l’incitation plus équitable », en réalité, cela déplace discrètement le pouvoir de vote vers certaines adresses, et les récompenses ne sont également données qu’aux « actifs » (en gros, à ceux qui ressemblent plus à des membres de la même équipe). La chose la plus sournoise dans ce genre de truc n’est pas les paramètres, c’est la narration — tu penses que tu modifies les avantages, alors qu’en fait tu modifies la structure du pouvoir.

Récemment, je parle aussi des attentes de baisse des taux, de l’indice du dollar, de cette tendance où les actifs risqués montent et descendent ensemble, et ça me rend encore plus méfiant : quand le marché s’enflamme, tout le monde peut devenir impulsif dans ses votes, voyant « distribuer des bonbons » ou « étendre le budget » comme des bonnes nouvelles. De toute façon, je prends maintenant l’habitude de regarder d’abord qui peut obtenir de nouveaux pouvoirs, qui peut obtenir un flux de trésorerie continu, avant de décider si je clique ou pas… restons comme ça, ne clique pas n’importe comment, vraiment.