Je viens de voir une multitude de “revenus cumulés” liés à la réhypothèque / partage de sécurité, pour faire simple, à la fin, ce qui est réellement empilé en premier n’est qu’une illusion : vous pensez avoir obtenu plusieurs couches, en réalité c’est la même part de risque final qui est emballée en double, tout en augmentant la barrière de sortie. Ce qui est encore plus ennuyeux, c’est que certains protocoles cachent le slash, le délai de rachat différé, et le risque de corrélation comme des œufs de Pâques, il ne reste qu’un “revenu prévu” sur l’interface… Je trouve ça difficile à comprendre pour les débutants. Certains prennent aussi les étiquettes des outils de données on-chain comme une bible, mais aujourd’hui ce système d’étiquetage est dépassé, voire peut induire en erreur, s’y fier comme base de gestion des risques est peut-être un peu trop confiant. Quoi qu’il en soit, quand je vois ces quatre mots “sécurité partagée”, je me demande d’abord : partage-t-on vraiment la sécurité, ou partage-t-on simplement la responsabilité en cas de problème.