Dernièrement, j'ai encore été éduqué sur la « valeur temporelle » en regardant les options.

L'acheteur ressemble à l'achat d'un billet de cinéma, si l'intrigue ne correspond pas à votre point culminant prévu, le billet devient nul ;
le vendeur ressemble davantage à l'achat d'une carte annuelle pour une salle de sport, chaque jour quelqu'un s'inscrit mais ne vient pas forcément, et quand le temps passe, vous gagnez cet argent « personne ne vient ».
En gros, qui le temps mange-t-il ?
La plupart du temps, il mange d'abord la patience de l'acheteur, surtout si vous n'avez pas choisi la bonne direction ou la bonne volatilité, plus vous attardez, plus c'est difficile à supporter.

Mais le vendeur ne gagne pas toujours à coup sûr, face à un cygne noir, il faut se faire une ombrelle en la vendant, recevoir un petit montant par beau temps, et en cas d'orage, perdre à la fois l'ombre et la personne.
La logique de l'audit de contrat peut aussi s'appliquer : d'abord regarder les permissions (le maximum de perte est-il plafonné), puis analyser la logique (comment vous gagnez de l'argent, qui peut faire des erreurs).

Au passage, récemment, tout le monde parle avec enthousiasme de la modularité et de la couche DA, mais les utilisateurs restent perplexes…
Les options, c'est à peu près pareil : la narration est belle, mais au final, il faut voir si vous pouvez supporter cette période où « le temps vous ronge lentement ».
C'est tout pour l'instant.