Récemment, en traduisant une proposition DAO pour un protocole, il était écrit en surface « encourager la participation communautaire », mais en y regardant de plus près, c’était en réalité concentrer davantage le pouvoir de vote sur quelques adresses : par exemple, le seuil de délégation, à qui sont distribués les récompenses de vote, si les récompenses sont calculées en « nombre de votes » ou en « poids de vote », ce sont ces petits détails qui définissent la structure du pouvoir. En clair, on vous donne quelques bonbons pour que vous votiez, mais le volant pourrait être déjà soudé.

Il y a aussi cette tendance à intégrer dans les propositions des systèmes d’Agent IA et de trading automatique, disant que « l’automatisation des interactions on-chain améliore l’efficacité ». Je ne suis pas contre, mais la sécurité et la gestion des permissions ne doivent pas être prises à la légère : le contrat peut-il être arrêté à tout moment, comment gérer les clés, qui assume la responsabilité en cas de problème, si ce n’est pas clairement écrit dans la proposition, je ne ferai pas attention… De toute façon, avant de voter, je remplirai d’abord ces trois lignes : « d’où vient l’argent », « où sort la liquidité », « qui bénéficie finalement ».