Récemment, je suis un peu obsédé par la consultation de propositions DAO, tout le monde parle de « optimisation » et « d'alignement des incitations » en surface, mais en regardant de près les petites lignes en pièce jointe, c'est souvent là que se trouve le vrai point : qui peut proposer, qui peut rejeter, qui reçoit des subventions, d'où vient l'argent. En gros, ce n'est pas une philosophie de gouvernance, c'est une combinaison de structure de pouvoir et de répartition du budget.

Ces deux derniers jours, la mise en gage et le partage de sécurité ont encore été critiqués comme des « poupées russes », je ne suis pas surpris : plus les gains s'empilent de façon séduisante, plus il est facile d'inclure dans le vote une clause « ouvrir une brèche pour notre ligne ». Ce que je crains le plus, ce n'est pas la perte, c'est la perte de contrôle — si l'argent est perdu, on peut arrêter, mais si les règles sont modifiées de façon incompréhensible, même réduire les glissements de prix et les frais de transaction par la suite ne servira à rien. Quoi qu'il en soit, je regarde d'abord la proposition : à qui l'incitation est donnée, combien de temps la verrouiller, comment sortir, si ce n'est pas clair, je fais comme si je n'avais rien vu.