Récemment, j'ai regardé plusieurs propositions de vote de DAO, elles semblent toutes écrites de manière assez douce : optimiser les paramètres, offrir quelques incitations, établir des collaborations… mais je regarde d'abord qui reçoit l'argent, qui a le droit de veto, comment le droit de vote est obtenu, en gros, la structure de pouvoir est cachée dans les annexes et les règlements.

Une incitation supplémentaire attire effectivement plus de participants, mais cela peut aussi facilement devenir « ceux qui reçoivent des airdrops sont plus enclins à accepter », et finalement la prise de décision semble guidée par le mécanisme de récompense.

Ces deux jours, dans le groupe, on parle encore de régulation des stablecoins, d'audits de réserve, et de toutes sortes de rumeurs sur le « dépegging » imminent, l'émotion monte rapidement, c'est un peu comme dans ces DAO où « il faut voter vite, sinon on rate quelque chose ».
Après réflexion, c'est assez ridicule, moi aussi je peux être emporté par ce sentiment d'urgence… Quoi qu'il en soit, je préfère prendre mon temps maintenant, lire toutes ces petites lignes dans les propositions, ne pas voter si je ne comprends pas, et attendre que la situation s’éclaircisse, ce n’est pas une perte de manquer cette voix.