Aujourd'hui, j'ai encore vu ce genre de « transferts par coïncidence » sur la chaîne, le portefeuille A vient de recevoir, et à la seconde suivante, il distribue à une série d'adresses, on dirait que quelqu'un fait du relais cryptographique. En clair, beaucoup peuvent être décomposés en chemins : d'abord la consolidation / la division de portefeuille (même moi, avec plusieurs tentacules, je le fais), puis le passage par une passerelle ou l'échange de gas, pour diviser les fonds en plusieurs segments facilitant l'exécution de tâches sur différentes chaînes ; entre-temps, une couche de contrat de routage, d'agrégateur, et enfin cela arrive à l'adresse du protocole avec laquelle on doit réellement interagir. En marquant le timestamp, les changements de UTXO / solde pour une même transaction, et les contrats de transit couramment utilisés, ce n'est plus aussi « ésotérique ».

Récemment, la critique sur le staking et la sécurité partagée comme étant une « poupée russe de rendement » est devenue courante, je trouve que le chemin sur la chaîne ressemble aussi à une poupée russe, enveloppant couche après couche, ça a l'air animé mais il est facile de cacher qui prend le risque. De toute façon, maintenant, je note aussi les frais de transfert et d'autorisation à chaque étape, sinon lors de la revue, j'ai toujours l'impression d'avoir dépensé moins d'argent.