Je viens de me réveiller et de parcourir à nouveau les discussions sur le staking / LST, et j'ai l'impression que tout le monde aime toujours considérer « le rendement » comme de l'air qui tombe du ciel. En gros, il y a deux sources : d'une part, ce que le staking de base offre déjà, et d'autre part, les incitations / points / attentes d'airdrop données par le protocole pour attirer le TVL, ce dernier ressemble plus à « raconter une histoire avec le futur », c'est animé mais pas forcément durable à long terme. Le risque est aussi très direct : utiliser la même mise en garantie de manière empilée, et quand la chaîne devient longue, il est facile d'avoir des problèmes (contrats, oracles, liquidité de rachat, pénalités / panique). En temps normal, cela semble stable, mais si le vent tourne, tout peut trembler ensemble. Récemment, la polémique sur les royalties NFT est aussi assez similaire : les créateurs veulent des revenus continus, le marché veut une liquidité plus fluide, et finalement, c'est toujours une question de qui est prêt à payer pour qui. De toute façon, pour moi, en regardant le staking maintenant, je pose d'abord la question « qui paie, et pour combien de temps », c'est plus rassurant que de se concentrer uniquement sur le chiffre annuel.