Autrefois, dans le marché secondaire des NFT, on m'apprenait à être raisonnable, la plus grande illusion étant « tant que je suis précis dans mon jugement ». Ce n’est qu’en jouant aux options que j’ai découvert à quel point c’est encore plus dur : la valeur temporelle est constamment déduite. L’acheteur paie comme un loyer, si le marché n’explose pas, il est constamment usé jusqu’à la rupture mentale ; le vendeur semble percevoir un loyer, mais en réalité il se met à laver les vitres d’un gratte-ciel en étant suspendu en haut, et une tempête soudaine peut tout faire disparaître, en gros, il échange le risque de queue contre une sensation de stabilité. La tournure de la réflexion est que ces deux jours, en voyant tout le monde critiquer MEV, l’injustice dans le tri, et le fait que les validateurs gagnent trop, j’ai réalisé que la valeur temporelle ressemble aussi à cette « taxe invisible » : à qui revient l’argent ? Au market maker / vendeur, mais aussi à cette file d’attente sur la blockchain où l’ordre d’arrivée n’est pas forcément équitable. Quoi qu’il en soit, je ne crois plus trop à la « probabilité de victoire », je m’intéresse davantage au chemin de sortie : l’acheteur avec une petite position comme ticket d’entrée, le vendeur ne doit pas faire semblant d’être un mineur qui collecte des péages, en cas de vent fort, il faut partir vite.