Après avoir mis le groupe en silencieux, je me sens en fait plus clair.

Moins de cette explosion de "Je viens d'ouvrir un pont et ça a déjà merdé, il faut tout retirer",
l'esprit peut revenir aux questions fondamentales :
Concernant la confidentialité sur la chaîne, les gens ordinaires ne doivent pas espérer "disparaître",
c'est plutôt une "réduction du risque d'être observé par des passants" ;
si on doit vraiment toucher aux limites de conformité,
les traces sur la chaîne devraient rester ou non,
en gros, tu ne fais que changer de mode d'exposition.

Récemment, avec le vol de ponts inter-chaînes, et les fluctuations des prix des oracles,
tout le monde commence à accepter "attendre la confirmation d'abord",
je trouve que ce consensus est assez réaliste :
quand la méfiance monte,
les outils de confidentialité ne peuvent pas non plus couvrir ton exposition au risque.
Mon attente est :
ce qui peut être vérifié, il faut le vérifier (contrats, permissions, trajectoire des fonds),
ce qui ne peut pas être vérifié, il faut le considérer comme un coffre noir à coût plus élevé,
réduire un peu la position et le temps,
c'est comme ça pour l'instant.