Ces deux jours, regarder les propositions DAO est plus stressant que de suivre le marché… En apparence, il est écrit « optimiser les incitations / augmenter la participation », mais en y regardant de plus près, il s’agit en réalité de déplacer le pouvoir : comment répartir le droit de vote, à qui le déléguer, qui détient le contrôle de l’exécution. En clair, la récompense est un bonbon, la structure est une épée.

Pourquoi ai-je envie de voter ? Ce n’est pas une foi déchaînée, c’est plutôt une crainte d’être représenté. Chaque fois que je vois des incitations très alléchantes, mais des seuils et des verrouillages temporels flous, j’ai envie de vérifier ligne par ligne les clauses, une obsession qui me prend.

Récemment, le déblocage des stakings et le calendrier de déblocage ont été répétés, ce qui alimente l’anxiété liée à la pression de vente, mais cela peut aussi se refléter dans la gouvernance : celui qui détient ces tokens déverrouillés ressemble davantage à un « gros détenteur par défaut », et si dans la proposition on leur donne plus facilement accès à la délégation ou des bonus de vote… il sera difficile de revenir en arrière. Quoi qu’il en soit, avant de voter, je regarde d’abord : où va l’argent, où se concentre le pouvoir, ne soyons pas dupes par le mythe de « participation = justice ».