La disponibilité des données, le tri, la finalité, ces mots semblent effrayants, mais en réalité tout le monde comprend une ligne directrice : est-ce que le « résultat » que vous voyez peut vraiment être modifié par d’autres, peut être vérifié. En clair, les données doivent être accessibles à tous (sinon on ne peut que croire ce que racontent les autres), la file d’attente des transactions doit suivre une règle (sinon vous pensez que votre transaction a été traitée en premier, alors qu’elle a été mise en queue derrière), et enfin, est-ce que c’est « vraiment décidé » (sinon un rollback vous laissera perplexe).

Ma méthode obsessionnelle est très simple : après chaque interaction, je retire d’abord l’autorisation, je divise en plusieurs portefeuilles pour les opérations importantes, je teste avec de petites sommes d’abord, puis je vérifie si des adresses suspectes dans le même lot se livrent à des activités douteuses sur la blockchain… Récemment, certains se plaignent que les outils de données / systèmes d’étiquetage sur la blockchain sont en retard, voire peuvent induire en erreur, je ne crois plus vraiment aux étiquettes, je préfère regarder deux fois les transactions brutes. De toute façon, moins de « je pense que », plus de « je confirme », pour dormir sur mes deux oreilles.