Récemment, regarder les propositions de vote DAO ressemble de plus en plus à décomposer des tâches : en surface, écrire « optimiser la gouvernance / augmenter la participation », mais en regardant la fin, comment les incitations sont distribuées, qui peut en bénéficier, où se trouve le seuil, en réalité tout le schéma de pouvoir est déjà tracé.

Avant, je me contentais de lire le titre et d’être d’accord, de toute façon il y avait des récompenses, alors je fonçais ; maintenant, je calcule d’abord le coût : combien de temps faut-il verrouiller, faut-il déléguer le vote, les récompenses ne sont-elles que pour les gros détenteurs, pour ne pas faire tout le tour et se faire passer pour un « taux de participation » décoratif pour leur adresse.

Il y a aussi des gens qui comparent les produits de revenus on-chain avec le RWA, le rendement des obligations américaines, en disant que, en gros, le rendement n’est pas la seule variable, c’est surtout la règle qui est déterminée par qui. Si dans la proposition, le « pouvoir d’urgence », la « liste blanche » et la « modification des paramètres » sont concentrés pour que peu de personnes signent, je préfère en prendre moins plutôt que d’être considéré comme un indicateur de « récolte »… C’est comme ça pour l’instant, je vais continuer à regarder la prochaine proposition.