Aujourd'hui, en surveillant la chaîne, j'ai encore vu ce genre de « transfert par coïncidence » : A vient juste d'envoyer de l'argent à B, B transfère instantanément à C, C va vers un contrat, et tout de suite dans le groupe, commencent les théories du complot… Au début, j'étais aussi excité, puis je me suis forcé à décomposer le chemin : est-ce le même fonds qui est consolidé, est-ce une opération de transfert entre portefeuilles chauds sur la chaîne ou une plateforme d'échange, est-ce un robot de liquidation qui couvre la marge, en gros, beaucoup de « coïncidences » ne sont que tout le monde utilisant le même pipeline.

Ce qui est encore plus embarrassant, c'est qu'à l'extrême, quand les frais deviennent trop élevés, la communauté se dispute pour savoir si la tendance va s'inverser ou si la bulle va continuer à se gonfler, et ma position, comme un chat, me pousse souvent à chasser ces « signaux on-chain », pour finir par réaliser que ces signaux sont souvent des échos de bruit. Maintenant, je regarde d'abord s'il y a un rythme fixe avant et après la transaction, si le même groupe d'adresses apparaît à plusieurs reprises, et si je peux trouver une logique, je m'engage, sinon je passe simplement.

Ce que j'ai appris, ce n'est pas une technique, mais… ne pas prendre ce qu'on veut voir pour la parole de la chaîne.